Published: octubre 1, 2024
El USCIS o Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. acaba de empezar a recibir solicitudes para el recién ampliado programa de libertad condicional en el lugar (PIP) el 19 de agosto de 2024. Los beneficiarios estimados del programa son unos 500.000 cónyuges indocumentados y 50.000 hijastros de ciudadanos estadounidenses.
Si se les aprueba el PIP, las personas que reúnan los requisitos podrán solicitar la residencia permanente en el país durante un máximo de tres años. Desgraciadamente, los fiscales generales de 16 estados liderados por los republicanos impugnaron el programa por considerarlo un intento ilegal de establecer una nueva vía hacia la ciudadanía. El 23 de agosto de 2024 presentaron una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) por el programa.
El 26 de agosto de 2024, el juez del Tribunal de Distrito J. Campbell Barker accedió a la petición de los 16 estados. La decisión emitió una suspensión administrativa, ordenando temporalmente al USCIS que dejara de aprobar solicitudes para el programa PIP. He aquí una visión general de lo que necesita saber acerca de la pausa temporal y sus posibles implicaciones.
Detalles de la Demanda y Fallo Inicial del Tribunal
Los 16 estados implicados en la demanda contra el DHS son los siguientes: Texas, Idaho, Arkansas, Alabama, Florida, Georgia, Kansas, Iowa, Luisiana, Dakota del Norte, Misuri, Ohio, Tennessee, Dakota del Sur, Carolina del Sur y Wyoming.
Los demandantes presentaron una demanda y una moción solicitando una orden de restricción temporal, una medida cautelar y la suspensión de la aplicación de la nueva norma PIP.
En los escritos presentados ante el tribunal se afirmaba que la norma eludía al Congreso para crear una nueva vía del proceso de inmigración legal. También argumentaron que el DHS no puede hacer uso de su autoridad para poner en libertad condicional a un número significativo de inmigrantes.
En respuesta, el DHS solicitó que el Tribunal aplazara los procedimientos sobre la moción de orden de restricción temporal para investigar la base jurídica de los demandantes para interponer la demanda. Como alternativa, los demandados también propusieron un calendario en caso de que el tribunal decidiera no retrasar la instrucción de la moción.
En consecuencia, el tribunal ordenó una suspensión administrativa, dejando en suspenso la concesión de la libertad condicional durante 14 días con arreglo a la nueva política. La pausa temporal da tiempo al tribunal para revisar detenidamente la legalidad del programa. También pretende evitar cualquier consecuencia irreversible antes de una sentencia definitiva.
Significado de la Decisión para los Solicitantes
Las personas que reúnan los requisitos para acogerse al programa PIP ampliado pueden seguir adelante con sus solicitudes. El USCIS seguirá aceptando solicitudes y recogiendo datos biométricos en los Centros de Apoyo a la Solicitud (ACS). Sin embargo, no puede tomar decisiones sobre estas solicitudes durante la suspensión administrativa de 14 días.
Cabe señalar que el tribunal puede prorrogar la pausa de 14 días si está justificado o si todas las partes implicadas están de acuerdo con la prórroga. De lo contrario, el USCIS puede comenzar a adjudicar las solicitudes una vez que el tribunal levante la suspensión después de 14 días.
No habrá sanciones ni obstáculos para quienes hayan presentado la solicitud durante la pausa temporal. Por lo tanto, las personas que cumplan los requisitos pueden considerar la posibilidad de presentar sus solicitudes mientras sigan abiertas. Pero deben estar preparados para posibles retrasos en la recepción de las decisiones relativas a su caso. También es imperativo seguir de cerca cualquier actualización sobre el estado del programa.
Lo que debe Esperar Después de Esto
La orden judicial ha establecido un calendario acelerado para el caso, con plazos en septiembre y principios de octubre. El 10 de octubre deberá celebrarse una vista sobre las medidas cautelares y el juicio sumario.
Durante ese periodo, todas las partes implicadas expondrán sus argumentos y el tribunal determinará si se mantiene o se levanta la suspensión administrativa. Debido al calendario de presentación de pruebas, el tribunal prevé que puede haber motivos suficientes para prorrogar la suspensión administrativa hasta mediados de octubre.
No es de extrañar que un grupo de inmigrantes indocumentados y sus familias presentaran una moción de intervención el 26 de agosto de 2024 para apoyar al gobierno en la defensa del programa Keeping Families Together PIP. La Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA) también se unió a su moción. Si el tribunal acepta la moción de intervención, pasarán a participar directamente como demandados.
Manténgase Informado con ALG Lawyers
En ALG Abogados comprendemos las incertidumbres que la suspensión administrativa ha creado en numerosos hogares, especialmente en aquellos con miembros de la familia de estatus mixto.Por lo general, la decisión de presentar una solicitud depende de la elegibilidad del solicitante y de su voluntad de incurrir en riesgos financieros mientras las aprobaciones del PIP están temporalmente en suspenso.Tenga en cuenta que el plazo para solicitar este programa puede cerrarse para siempre si otra orden judicial prohíbe al USCIS aceptar solicitudes.Sin embargo, dado que el calendario y el resultado de los procedimientos legales siguen sin estar claros, es fundamental consultar con un abogado de inmigración para discutir los riesgos y beneficios antes de proceder con la solicitud.
Además de ofrecer servicios legales de alta calidad, ALG Abogados se compromete a mantenerse al día sobre cualquier novedad en la ley de inmigración. Póngase en contacto con nuestro equipo ahora para obtener orientación experta sobre las preocupaciones acerca del nuevo programa PIP y otras necesidades relacionadas con la inmigración.
(Tenga en cuenta que este artículo no crea una relación abogado-cliente entre nuestro bufete de abogados y el lector y se proporciona únicamente con fines informativos. La información de este artículo no se aplica a todos los lectores. Los lectores no deben confiar en esta información como asesoramiento legal y deben buscar el asesoramiento específico de un abogado calificado en función de sus circunstancias individuales. Gracias.)